上传文件至「契合度」
This commit is contained in:
220
契合度/26-数据中台-模块规划.md
Normal file
220
契合度/26-数据中台-模块规划.md
Normal file
@@ -0,0 +1,220 @@
|
||||
# 数据中台 模块规划
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 模块定位
|
||||
|
||||
数据中台是整个医养平台的**数据资产管理与智能分析体系**,负责汇聚全平台各业务系统产生的数据(结构化/半结构化/非结构化),通过数据湖、数据仓库、主题库和专题库的分层架构,为运营决策、AI模型训练、政府监管上报和区域医养事业评估提供高质量数据支撑。
|
||||
|
||||
数据中台不直接面向业务用户,而是作为**数据资产的统一管理层**,对上层消费系统(运营管理、AI服务、政府监管)提供标准化数据服务。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 建设目标
|
||||
|
||||
1. 构建医养数据湖,统一汇聚全平台数据资产
|
||||
2. 建立 ODS → 基准层 → 主题层 → 专题层的分层数仓体系
|
||||
3. 建立数据治理平台(数据质量/数据血缘/数据目录)
|
||||
4. 构建医疗知识图谱(ICD-10/SNOMED CT/中医知识体系)
|
||||
5. 构建 AI 大模型训练数据管理平台(DeepSeek 垂直微调数据集管理)
|
||||
6. 提供标准化的数据服务API(报表查询/指标计算/数据导出)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 核心功能范围
|
||||
|
||||
### 3.1 一级模块
|
||||
|
||||
1. 数据湖基座
|
||||
2. 数据仓库(分层体系)
|
||||
3. 数据治理平台
|
||||
4. 医疗知识图谱
|
||||
5. AI大模型训练数据管理
|
||||
6. 数据服务与API
|
||||
|
||||
### 3.2 二级功能清单
|
||||
|
||||
**数据湖基座**:
|
||||
|
||||
- 全平台数据接入(数据库CDC/Kafka流/文件上传)
|
||||
- 多源异构数据统一存储(结构化表/JSON/文件/时序数据)
|
||||
- 数据分区策略(按时间/机构/数据类型分区)
|
||||
- 数据访问权限管理(列级/行级权限)
|
||||
- 数据生命周期管理(冷热分层/自动归档)
|
||||
|
||||
**数据仓库分层体系**:
|
||||
|
||||
- ODS层(贴源层):从各业务系统实时/批量同步原始数据
|
||||
- 基准层(DWD):数据清洗/标准化/维度建模
|
||||
- 主题层(DWS):老人域/机构域/服务域/健康域等主题宽表
|
||||
- 专题层(ADS):运营指标/监管上报/AI训练集等面向具体场景的专题表
|
||||
|
||||
**数据治理平台**:
|
||||
|
||||
- 数据目录(元数据管理,数据资产全景地图)
|
||||
- 数据血缘(字段级来源追踪)
|
||||
- 数据质量规则配置(完整性/一致性/时效性监控)
|
||||
- 数据标准(统一字段命名、枚举值、编码规范)
|
||||
- 数据问题工单(数据质量问题发现→修复→关闭闭环)
|
||||
|
||||
**医疗知识图谱**:
|
||||
|
||||
- ICD-10疾病分类体系(国家标准10000+节点)
|
||||
- SNOMED CT 国际医学术语(⚠️ 待确认授权)
|
||||
- 药品知识图谱(药品-适应症-禁忌-相互作用-价格)
|
||||
- 中医知识体系(证候-方剂-药材-经络关系)
|
||||
- 护理规范知识库(养老护理操作规范、评估量表)
|
||||
- 知识图谱查询API(供AI服务22号调用)
|
||||
|
||||
**AI大模型训练数据管理**:
|
||||
|
||||
- 标注任务管理(标注人员分配/质检/审核)
|
||||
- 训练数据集版本管理(数据集切割/版本记录)
|
||||
- 数据脱敏工具(患者隐私字段自动脱敏)
|
||||
- 训练数据质量评估(标注一致性、数据分布分析)
|
||||
- 与AI服务(22号)训练管道对接
|
||||
|
||||
**数据服务与API**:
|
||||
|
||||
- 统一查询API(支持SQL/REST两种接口)
|
||||
- 指标计算服务(平台关键指标实时/离线计算)
|
||||
- 监管报表生成(对接01号政府监管系统的数据上报)
|
||||
- 数据导出服务(Excel/CSV/JSON格式导出审批)
|
||||
- 数据订阅推送(增量数据变化推送给订阅系统)
|
||||
|
||||
### 3.3 数据分层模型
|
||||
|
||||
```
|
||||
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
|
||||
│ 专题层ADS │ 运营看板 │ 监管上报 │ AI训练集 │ 选题分析 │
|
||||
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
|
||||
│ 主题层DWS │ 老人主题 │ 机构主题 │ 服务主题 │ 健康主题 │
|
||||
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
|
||||
│ 基准层DWD │ 清洗/标准化/维度建模(数据规范化处理) │
|
||||
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
|
||||
│ 同步层ODS │ 全平台27个业务系统原始数据实时/批量同步 │
|
||||
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
|
||||
│ 数据湖 │ 结构化+半结构化+非结构化数据统一存储 │
|
||||
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 与现有 mall 的关系
|
||||
|
||||
**契合度:D(不适配)**
|
||||
|
||||
| 能力需求 | mall 现状 | 结论 |
|
||||
| ----------------------------- | --------- | ---------- |
|
||||
| 数据湖架构(Hadoop/对象存储) | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 分层数仓(ODS/DWD/DWS/ADS) | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 数据治理平台 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 医疗知识图谱 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| AI训练数据管理 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| OLAP分析引擎 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
|
||||
mall 是通用电商平台,不具备任何大数据处理和数据治理能力,强行堆入会导致维护灾难(OLTP与OLAP完全不同的技术栈和运维要求)。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 规划判断
|
||||
|
||||
**独立建设(大数据平台架构)**
|
||||
|
||||
云原生路线(推荐云部署,降低运维难度):
|
||||
|
||||
- **数据湖存储**:阿里云OSS / 腾讯云COS(对象存储)
|
||||
- **实时数据接入**:Apache Kafka(CDC流数据)
|
||||
- **批量数据同步**:DataX / SeaTunnel(从各业务系统导入)
|
||||
- **计算引擎**:Apache Spark(批计算)+ Apache Flink(流计算)
|
||||
- **数据仓库**:ClickHouse(OLAP分析)或阿里云MaxCompute(云数仓)
|
||||
- **数据治理**:Apache Atlas / 自研
|
||||
- **知识图谱**:Neo4j(图数据库)
|
||||
- **调度**:Apache DolphinScheduler(数据任务调度)
|
||||
- **可视化**:Superset / 自研(数据探索)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 需新增业务能力
|
||||
|
||||
1. **数据标准体系**:统一全平台的字段命名规范、枚举值标准、编码规范
|
||||
2. **医疗数据脱敏工具**:批量脱敏(姓名/身份证/手机号/病历关键信息)
|
||||
3. **数据访问审批流程**:敏感数据(健康档案/医疗记录)的访问申请与审批
|
||||
4. **数据质量监控**:每日自动检测数据完整性、一致性,异常自动告警
|
||||
5. **监管数据上报格式**:按照民政/卫健委数据上报标准生成上报文件(⚠️ 待确认各地标准)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 需新增数据模型(数据治理侧)
|
||||
|
||||
| 模型 | 关键字段 |
|
||||
| --------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||
| `data_catalog` | id, table_name, layer(ods/dwd/dws/ads), description, owner, sensitivity_level, update_frequency |
|
||||
| `data_lineage` | id, source_table, source_column, target_table, target_column, transform_logic, created_at |
|
||||
| `data_quality_rule` | id, table_name, rule_type, rule_config(JSONB), alert_threshold, is_active |
|
||||
| `data_quality_result` | id, rule_id, check_date, total_count, fail_count, fail_rate, status |
|
||||
| `knowledge_node` | id, graph_type(icd10/drug/cm), code, name, properties(JSONB), created_at |
|
||||
| `knowledge_relation` | id, source_node_id, target_node_id, relation_type, weight, source_doc |
|
||||
| `dataset_version` | id, name, purpose(ai_train/report/export), snapshot_date, record_count, status, is_desensitized |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 需新增技术栈 / 第三方能力 / 中间件
|
||||
|
||||
| 类别 | 技术选型 | 用途 |
|
||||
| ---------- | ----------------------- | ---------------------- |
|
||||
| 数据湖存储 | 阿里云OSS / 腾讯云COS | 原始数据湖存储 |
|
||||
| 数据同步 | DataX / SeaTunnel | 业务系统→数仓增量同步 |
|
||||
| 流处理 | Apache Flink | 实时数据流处理与聚合 |
|
||||
| 批处理 | Apache Spark | 大规模批计算任务 |
|
||||
| OLAP引擎 | ClickHouse | 高性能分析查询 |
|
||||
| 图数据库 | Neo4j | 医疗知识图谱存储与查询 |
|
||||
| 任务调度 | Apache DolphinScheduler | 数据任务的DAG调度 |
|
||||
| 数据治理 | Apache Atlas | 元数据管理与血缘追踪 |
|
||||
| 数据可视化 | Apache Superset | 数据探索与自助分析 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. 外部系统对接关系
|
||||
|
||||
| 对接系统 | 方向 | 内容 |
|
||||
| -------------------- | --------------------- | -------------------------------- |
|
||||
| 全部27个业务系统 | 数据流入 | 业务数据同步到ODS层 |
|
||||
| 政府监管系统(01) | 数据流出 | 上报标准格式数据文件 |
|
||||
| AI服务(22) | 双向 | 知识图谱API供应 + 训练数据集供应 |
|
||||
| 运营管理(24) | 数据流出 | 经营分析指标供应 |
|
||||
| ClickHouse(分析库) | 数据流出 | ADS层面向分析的宽表 |
|
||||
| SNOMED CT授权方 | 数据引入(⚠️ 待确认) | 国际医学术语授权 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. 风险与边界
|
||||
|
||||
| 风险 | 说明 | 应对 |
|
||||
| -------------------------------- | ---------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------- |
|
||||
| 建设周期长 | 大数据平台建设周期往往在6-12个月以上 | P2优先级,待核心业务系统稳定后再建 |
|
||||
| 运维复杂度 | Kafka/Spark/Flink/ClickHouse等技术栈运维门槛高 | 优先选用云托管服务(如阿里云DataWorks)降低运维成本 |
|
||||
| 数据隐私合规 | 医疗数据属于敏感个人信息(PIPL/等保三级) | 数据分类分级 + 脱敏 + 访问审批 + 等保合规 |
|
||||
| 数据标准不统一 | 各业务系统字段定义不统一,数据清洗工作量大 | 在业务中台(25)建立统一数据标准,从源头控制数据质量 |
|
||||
| 知识图谱授权 | SNOMED CT商业授权费用较高 | 先用ICD-10(国标免费)+自建医养知识图谱,后续评估SNOMED CT |
|
||||
| 边界:数据中台只做数据,不做业务 | 避免将业务逻辑放到数仓中实现 | 严格区分数据层和应用层的职责边界 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 11. 实施优先级与分期建议
|
||||
|
||||
**优先级:P2**
|
||||
|
||||
| 分期 | 内容 | 前置条件 |
|
||||
| ------ | ------------------------------------------- | ------------------------------- |
|
||||
| 第一期 | ODS同步 + ClickHouse + 运营基础报表 | P0/P1业务系统产生足够数据后启动 |
|
||||
| 第二期 | 数据治理 + 主题层建模 + 知识图谱(ICD-10) | 数仓稳定运行3-6个月后启动 |
|
||||
| 第三期 | AI训练数据管理 + SNOMED CT + 全链路数据血缘 | AI服务(22)建设期间同步 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 12. 结论
|
||||
|
||||
数据中台是医养平台的**数据智慧层**,mall 完全不具备大数据处理和数据治理能力,**必须独立建设**。
|
||||
|
||||
建议初期不追求完整的大数据平台,而是以"ClickHouse + 基础运营报表 + 数据同步"为MVP,在各业务系统积累足够数据后再逐步完善数仓分层和数据治理体系。优先使用云托管大数据服务降低运维负担,待数据量规模化后再评估自建集群的必要性。
|
||||
235
契合度/27-技术中台-模块规划.md
Normal file
235
契合度/27-技术中台-模块规划.md
Normal file
@@ -0,0 +1,235 @@
|
||||
# 技术中台 模块规划
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 模块定位
|
||||
|
||||
技术中台是整个医养平台的**技术基础设施层**,负责为所有业务系统提供统一的微服务架构、医疗互联互通协议(HL7/FHIR)、API网关治理、消息队列、区块链存证和国密安全加密等基础技术能力,确保整个平台的高可用、高安全、高可扩展性。
|
||||
|
||||
技术中台不直接提供业务功能,而是作为平台**技术底座**,是所有业务系统稳定运行的基础保障。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 建设目标
|
||||
|
||||
1. 建立微服务架构体系(服务拆分/注册/发现/治理)
|
||||
2. 实现医疗互联互通标准协议(HL7 FHIR R4)的统一适配
|
||||
3. 构建独立API网关(统一鉴权/限流/熔断/审计)
|
||||
4. 建立统一消息队列体系(异步解耦/顺序保障/死信处理)
|
||||
5. 构建区块链存证服务(服务记录/审批数据/电子签章不可篡改)
|
||||
6. 建立国密加密体系(SM2/SM3/SM4满足医疗数据合规加密要求)
|
||||
7. 提供统一的监控告警、日志采集和链路追踪能力
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 核心功能范围
|
||||
|
||||
### 3.1 一级模块
|
||||
|
||||
1. 微服务治理平台
|
||||
2. 医疗互联互通协议层(HL7/FHIR)
|
||||
3. API网关
|
||||
4. 消息队列服务
|
||||
5. 区块链存证服务
|
||||
6. 国密安全加密服务
|
||||
7. 统一监控与可观测性
|
||||
|
||||
### 3.2 二级功能清单
|
||||
|
||||
**微服务治理平台**:
|
||||
|
||||
- 服务注册与发现(Nacos)
|
||||
- 服务配置中心(动态配置下发,无需重启)
|
||||
- 服务熔断与降级(Sentinel/Resilience4j)
|
||||
- 负载均衡策略配置
|
||||
- 灰度发布与蓝绿部署支持
|
||||
- 服务版本管理与 API 契约管理(OpenAPI 3.0)
|
||||
|
||||
**医疗互联互通协议层**:
|
||||
|
||||
- HL7 FHIR R4 资源适配(Patient/Observation/MedicationRequest等标准资源)
|
||||
- FHIR Server(开源 HAPI FHIR)
|
||||
- 接口适配网关(将各业务系统内部接口适配为FHIR标准接口)
|
||||
- 医疗数据交换格式校验(与外部HIS/LIS/PACS对接时格式验证)
|
||||
- 互联互通成熟度等级评测支持(⚠️ 待确认目标等级与评测节点)
|
||||
|
||||
**API网关**:
|
||||
|
||||
- 统一鉴权(JWT/OAuth2.0/API Key多种鉴权方式)
|
||||
- 请求限流(按IP/用户/接口的多维度限流)
|
||||
- 熔断降级(自动熔断异常服务,返回fallback响应)
|
||||
- 请求路由(按路径/版本/灰度标签路由)
|
||||
- 接口审计日志(所有API调用完整记录)
|
||||
- SSL/TLS终止(统一证书管理,加密传输)
|
||||
|
||||
**消息队列服务**:
|
||||
|
||||
- 业务解耦消息发布订阅(各业务系统间异步通信)
|
||||
- 顺序消息支持(如审批流程的顺序节点推进)
|
||||
- 延迟消息(定时提醒/超时预警等场景)
|
||||
- 消息重试与死信队列(消费失败后的重试与人工处理)
|
||||
- 消息轨迹追踪(消息全链路状态查询)
|
||||
- 与区块链存证联动(关键业务消息的存证触发)
|
||||
|
||||
**区块链存证服务**:
|
||||
|
||||
- 存证数据写入(服务记录/长护险服务凭证/审批结果/电子合同)
|
||||
- 存证哈希查询(按业务ID查询对应区块链哈希)
|
||||
- 存证验真(对比本地数据与链上哈希,验证未被篡改)
|
||||
- 区块链平台管理(节点状态/存证量统计)
|
||||
- 对接公信力区块链平台(⚠️ 待确认:百度超级链/腾讯TrustSQL/蚂蚁链等,需政府监管认可)
|
||||
|
||||
**国密安全加密服务**:
|
||||
|
||||
- SM2(非对称加密):关键数据的加密存储与数字签名
|
||||
- SM3(哈希算法):数据完整性校验(替代SHA-256)
|
||||
- SM4(对称加密):批量数据的加密传输与存储
|
||||
- 密钥管理服务(KMS)(密钥生成/存储/轮换/销毁)
|
||||
- 国密TLS(TLCP协议支持,⚠️ 需专用服务器支持)
|
||||
- 电子签章服务(结合SM2完成电子文件签章)
|
||||
|
||||
**统一监控与可观测性**:
|
||||
|
||||
- 指标监控(Prometheus + Grafana:系统负载/接口响应时间/错误率)
|
||||
- 日志采集(ELK:Elasticsearch + Logstash + Kibana)
|
||||
- 分布式链路追踪(SkyWalking / Jaeger)
|
||||
- 告警规则配置与通知(告警→飞书/钉钉/短信通知)
|
||||
- 容量规划看板(各服务资源使用趋势预测)
|
||||
- 故障自动诊断(AIOps初级能力,基于历史告警模式)
|
||||
|
||||
### 3.3 技术架构总览
|
||||
|
||||
| 层次 | 组件 | 作用 |
|
||||
| -------- | ----------------------------- | -------------------- |
|
||||
| 接入层 | API网关(Kong/APISIX) | 统一入口、鉴权、限流 |
|
||||
| 服务层 | Nacos + Sentinel | 服务注册、发现、熔断 |
|
||||
| 通信层 | RabbitMQ / Kafka | 异步消息解耦 |
|
||||
| 安全层 | 国密SDK + KMS | 数据安全加密 |
|
||||
| 互联层 | HAPI FHIR Server | 医疗标准协议适配 |
|
||||
| 存证层 | 区块链平台 | 关键数据不可篡改 |
|
||||
| 可观测层 | ELK + Prometheus + SkyWalking | 全链路监控 |
|
||||
| 基础设施 | Docker + Kubernetes | 容器化部署与弹性伸缩 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 与现有 mall 的关系
|
||||
|
||||
**契合度:D(不适配)**
|
||||
|
||||
| 能力需求 | mall 现状 | 结论 |
|
||||
| ----------------------------- | ------------------------------------- | ---------- |
|
||||
| HL7/FHIR 医疗互联互通协议 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 区块链存证服务 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 国密加密体系(SM2/SM3/SM4) | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 微服务治理平台 | mall 为单体或简单分层架构,无中台治理 | 须独立建设 |
|
||||
| 统一API网关(含医疗合规审计) | 无 | 须独立建设 |
|
||||
| 分布式消息队列 | 无 | 须独立建设 |
|
||||
|
||||
mall 是通用电商平台,不具备任何医疗互联互通、区块链存证、国密加密等专业技术能力,强行堆入会导致整体架构崩溃和医疗数据合规失控。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 规划判断
|
||||
|
||||
**独立建设(Platform Engineering,技术基础设施优先建设)**
|
||||
|
||||
建议云原生方案(降低运维难度,按需弹性伸缩):
|
||||
|
||||
- **容器化**:Docker + Kubernetes(阿里云ACK / 腾讯云TKE托管)
|
||||
- **API网关**:Kong(开源版)/ APISIX
|
||||
- **服务治理**:Spring Cloud Alibaba(Nacos + Sentinel + Seata)
|
||||
- **消息队列**:RabbitMQ(业务消息)+ Kafka(日志/流数据)
|
||||
- **区块链**:⚠️ 待确认平台(需政府认可,优先考虑已在民政系统使用的公链)
|
||||
- **国密**:BouncyCastle(Java国密库)/ GmSSL(C/Python国密库)
|
||||
- **FHIR Server**:HAPI FHIR(开源,Java)
|
||||
- **监控**:Prometheus + Grafana + SkyWalking + ELK
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 需新增业务能力
|
||||
|
||||
1. **DevOps流水线**:CI/CD自动化发布(Jenkins / GitLab CI + Helm Chart部署)
|
||||
2. **灾备方案**:关键数据的异地双活或同城双备(医疗数据丢失不可接受)
|
||||
3. **等保三级合规**:系统安全等级保护三级认证(医疗信息系统要求)
|
||||
4. **国密TLS通信**:部分政府对接接口可能要求国密通信链路
|
||||
5. **接口标准文档**:OpenAPI 3.0规范维护,供对接方接入使用
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 需新增数据模型(基础设施侧)
|
||||
|
||||
| 模型 | 关键字段 |
|
||||
| --------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------- |
|
||||
| `blockchain_record` | id, biz_type, biz_id, data_hash(SM3), chain_tx_id, chain_time, verify_status |
|
||||
| `api_call_log` | id, gateway_id, path, method, client_ip, user_id, status_code, latency_ms, ts |
|
||||
| `encryption_key_meta` | id, key_type(SM2/SM4), key_version, created_at, expire_at, status, managed_by_kms |
|
||||
| `fhir_resource_log` | id, resource_type, resource_id, operation, requestor, source_system, created_at |
|
||||
| `service_health` | id, service_name, instance_id, status, cpu_pct, mem_pct, latency_p99, check_at |
|
||||
| `alert_rule` | id, metric_name, condition, threshold, severity, notify_channels(JSONB), is_active |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 需新增技术栈 / 第三方能力 / 中间件
|
||||
|
||||
| 类别 | 技术选型 | 用途 |
|
||||
| ----------- | ------------------------------------- | ------------------- |
|
||||
| 容器编排 | Kubernetes(云托管) | 服务部署与弹性伸缩 |
|
||||
| API网关 | Kong / APISIX(开源) | 统一鉴权/限流/路由 |
|
||||
| 服务注册 | Nacos | 微服务注册与配置 |
|
||||
| 熔断限流 | Sentinel | 流量控制与熔断 |
|
||||
| 消息队列 | RabbitMQ + Kafka | 业务解耦 + 日志流 |
|
||||
| 链路追踪 | SkyWalking | 分布式链路追踪 |
|
||||
| 日志管理 | ELK Stack | 日志采集与查询 |
|
||||
| 监控 | Prometheus + Grafana | 指标监控与可视化 |
|
||||
| FHIR服务 | HAPI FHIR(开源) | HL7 FHIR R4标准适配 |
|
||||
| 国密加密 | BouncyCastle / GmSSL | SM2/SM3/SM4加密 |
|
||||
| KMS密钥管理 | 阿里云KMS / 腾讯云KMS | 密钥安全管理 |
|
||||
| 区块链 | ⚠️ 待确认(蚂蚁链/腾讯链/百度超级链) | 关键数据存证 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 9. 外部系统对接关系
|
||||
|
||||
| 对接系统 | 方向 | 内容 |
|
||||
| ---------------- | ------------------------- | ------------------------------------ |
|
||||
| 全部27个业务系统 | 依赖 | API网关/消息队列/国密加密/区块链存证 |
|
||||
| 志愿者管理(12) | 调用区块链存证 | 时间银行积分存证 |
|
||||
| 长护险(18) | 调用区块链存证 | 服务凭证存证 |
|
||||
| 政府审批(04) | 调用区块链存证 + 电子签章 | 审批结果存证 |
|
||||
| 外部HIS/LIS | 依赖FHIR适配层 | 医疗数据互联互通 |
|
||||
| 运营监控人员 | 使用监控平台 | 系统健康状态监控 |
|
||||
| 等保测评机构 | 外部审查 | 等保三级合规评测 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 10. 风险与边界
|
||||
|
||||
| 风险 | 说明 | 应对 |
|
||||
| ------------------------------ | ------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ |
|
||||
| 技术复杂度高 | 微服务+区块链+国密+FHIR并行建设复杂度极高 | 分期建设,P0阶段先建API网关+微服务治理,其他逐步扩展 |
|
||||
| 区块链平台选择 | 国内区块链平台众多,政府认可度不同 | 与政府监管部门确认认可的区块链平台后再选型 |
|
||||
| 国密TLS兼容 | 国密TLS需要专用客户端支持,兼容性有限 | 非强制要求时用标准TLS,政府接口按要求提供国密通道 |
|
||||
| FHIR标准复杂 | FHIR资源模型学习成本高,国内HIS适配程度不一 | 先完成Patient/Observation等核心资源,逐步扩展 |
|
||||
| 等保三级成本 | 等保三级测评和整改成本较高(数十万元+) | 提前规划等保要求,在系统设计阶段就满足技术要求,避免后期整改 |
|
||||
| 边界:技术中台只做通用技术能力 | 不在技术中台中实现任何业务逻辑 | 技术中台只提供协议/安全/治理/存证等通用技术服务 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 11. 实施优先级与分期建议
|
||||
|
||||
**优先级:P2(分期建设,基础部分需在P0之前就绪)**
|
||||
|
||||
| 分期 | 内容 | 时间节点 |
|
||||
| ------------------------ | ---------------------------------------------------------- | ------------------ |
|
||||
| 前置建设(P0系统上线前) | Docker+K8s基础环境 + API网关 + Nacos + RabbitMQ + 基础监控 | 在P0系统开发前完成 |
|
||||
| 第一期 | 国密加密服务 + ELK日志 + SkyWalking链路追踪 | P0/P1系统建设期间 |
|
||||
| 第二期 | HAPI FHIR Server + 外部HIS对接 | P1系统建设期间 |
|
||||
| 第三期 | 区块链存证 + 等保三级合规建设 + 国密TLS | P2阶段按需推进 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 12. 结论
|
||||
|
||||
技术中台是整个医养平台的**技术底座**,其微服务治理、API网关、国密加密、HL7/FHIR协议、区块链存证等能力在 mall 中完全缺失,**必须独立建设**。
|
||||
|
||||
技术中台的建设应遵循"先基础后专业"的原则:优先完成API网关、微服务治理、容器化部署等通用基础设施(在P0业务系统之前就绪),再根据业务需求逐步引入HL7/FHIR医疗互联互通、国密加密和区块链存证等专业医疗技术能力。建议优先采用云托管服务(K8s/KMS/日志服务等)降低运维复杂度,让团队聚焦业务能力建设。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user